一句话总结
Perplexity CEO在TechCrunch Disrupt 2024上未明确定义“剽窃”。
核心要点
- Perplexity因内容复制问题被News Corp等起诉。
- CEO Srinivas强调Perplexity始终引用来源，不主张内容所有权。
- Perplexity与Time、Fortune等媒体公司合作，Dow Jones也是潜在合作伙伴。
- Perplexity被指大规模复制内容，与内容出版商竞争。
- Srinivas认为Perplexity的用户主要进行金融研究，非日常新闻消费。
新闻简报
在TechCrunch Disrupt 2024会议上，Perplexity的CEO Aravind Srinivas在采访中未明确定义“剽窃”。Perplexity因内容复制问题遭到News Corp的Dow Jones和New York Post的诉讼，以及其他新闻网站的担忧。Srinivas坚称Perplexity“总是引用其来源”，并且不声称拥有任何内容的所有权。他比喻说，Perplexity“从网络上浮现内容，以用户可以消化的方式总结，并提供所有这些信息”，这与记者、学者或学生的工作方式相同。Perplexity在回应Dow Jones诉讼的博客文章中表示，出版商希望其技术“不存在”，并希望“公开报道的事实由公司所有”。Srinivas还提到，Perplexity与包括Time、Fortune和Der Spiegel在内的媒体公司合作，实行收入共享计划，而Dow Jones选择升级事态，误导公众。Srinivas认为，Perplexity的用户主要是进行金融研究，而非日常新闻消费。Perplexity据悉正在寻求以80亿美元的估值筹集约5亿美元资金，并迅速推出新产品，从在线购物工具到体育比分追踪器再到新的广告能力。Srinivas设想的最终目标可能是一个“科学家对某些事实拥有所有权”的世界，而出版商等“其他人”无法控制这些事实的出现地点或方式。
信息来源：techcrunch